Verslag raadsvergadering 22 oktober 2009

Het was een heftige avond. Niet zozeer door de reguliere agenda, maar door twee toegevoegde zaken. In het vragenuurtje werd uitleg gevraagd aan de wethouder over de personele consequenties die nu door de aanbesteding van In de Bende ontstaan, en de raadsvergadering zelf begon met een interpellatie door de fractie Silvertand over de vernielingen en overlast op de Oude Markt in Waubach en in de rest van Landgraaf. Daarna werd er nog gesproken over de onteigening ten behoeve van Carré, de nieuwbouw van SBL en een verandering van de beleggingsmogelijkheden door het College met het Essent geld.

Zwembad In de Bende

De wethouder werd aan de tand gevoeld over de personele situatie. Heton beschuldigt de wethouder van het feit dat hij zijn afspraken niet zou zijn nagekomen. Mij bekroop ook het gevoel dat een aantal raadsleden "bloed wilde zien", en wel het bloed van de wethouder.
Deze beet echter zeer duidelijk van zich af en verwees daarbij naar informatie over het niet nakomen van plichten door Heton in verband met het aanleveren van personeelsdossiers. Ook de salarissen binnen Heton die nu bekend werden, gaven duidelijk aan waarom Heton deze aanbesteding niet kon winnen. Sterker nog, je mag je afvragen hoeveel geld de gemeente de laatste jaren te veel heeft betaald. Het is in ieder geval duidelijk dat je financieel gezien in Landgraaf beter directeur van het zwembad kan zijn dan burgemeester.
Wat GroenLinks betreft is het zaak nu door te pakken en partijen weer rond de tafel te brengen om zo de directe werknemers van In de Bende een optimale kans te geven. Wij hopen dan ook dat de politiek er zich dan nu ook even niet mee bemoeit en de vaklui hun werk laat doen.

Plaatsen camera’s oude markt Waubach

Het was een weinig verheffend debat, waarbij een aantal raadsleden er vooral op uit waren Landgraaf neer te zetten als een bijzonder gevaarlijk en onveilig dorp, het College van laksheid wilde beschuldigen en de hoofdschuld vooral bij de jongeren wilde leggen, met als conclusie: "camera’s en zwaarder straffen".
Gelukkig had de burgemeester een duidelijk tegengeluid. Hij vond dat er best meer aan veiligheid gedaan kon worden, maar dat dit zeker niet betekende dat er nu niks aan werd gedaan. Tijdens het debat zakten een aantal aanwezigen al snel af naar een niveau van moddergooien en ver doorgevoerd populisme. De fractie Silvertand was in elk geval in staat GroenLinks zo tegen de haren in te strijken, dat ik tegen mijn gewoonte in even alle redelijkheid uit het oog verloor. Ik hoop dat mijn daarna gemaakte excuses door betrokkenenen zijn geaccepteerd.
Het was vooral het woordgebruik, zoals "terroriseren", "etterbakjes" en het constant weer wijzen naar de jeugd dat GroenLinks in het verkeerde keelgat schoot. Dat gekoppeld aan allerhande kretologie over zaken die niet des gemeenteraads zijn, leidde toch dat het boven beschreven te zeer uit de slof schieten.
Nog stuitender is misschien wel het wijzen met de vinger naar de jeugd, zonder naar onze eigen verantwoordelijkheid te kijken. Deze Raad vond dat het ORA dicht moest, met o.a. GroenLinks als tegenstemmer, maar is nog altijd niet in staat geweest een alternatief aan te bieden. Dat betekent voor GroenLinks geen vrijbrief om de wet te overtreden. Daders moeten gestraft worden, maar ook in de preventieve sfeer zal actie ondernomen moeten worden.
Uiteindelijk werd de motie van fractie Silvertand met een grote meerderheid afgewezen. Aangenomen met algemene stemmen werd de motie van GBBL, PvdA, Wolff, Heuvelmans, SP en GroenLinks. Deze gaat over een integraal voorstel wat de burgemeester op korte termijn zal doen om zaken aan te pakken. De camara’s maken daar deel van uit.
Een motie van het CDA werd aangenomen over een te organiseren veiligheidsconferentie waar alle betrokken partijen bij aanwezig moeten zijn. Alleen de heer Embregts van de GBBL stemde hiertegen, zonder overigens uit te leggen waarom.

Onteigening ten behoeve van Carré

Het is triest dat het tot onteigening heeft moeten komen. Een nieuw Carré is dringend gewenst en dat betekent dat hier het individueel belang moet wijken voor het algemeen belang. GroenLinks hoopt dat in de tussentijd nog een minnelijke schikking kan plaatsvinden, maar anders blijft alleen de weg van onteigening open. Deze mening werd gedeeld door de gehele Raad.

Aanpassen bestemmingsplan ten behoeve van SBL

Hier was GroenLinks de enige tegenstemmer. Voor alle andere partijen was het geen probleem om tegen de adviezen van het Topteam Krimp, toch een nieuw bedrijventerrein te gaan ontwikkelen. Lees hier ons volledige betoog op dit punt.

Aanpassen beleggingsregels Essent-gelden

Het College vroeg de raad een grotere vrijheid bij het beleggen van de Essent-gelden. Dit betrof zowel de instanties waar belegd kan worden, alsook de mogelijkheid om zonder raadpleging van de raad slagvaardiger te kunnen optreden. Dit voorstel werd met algemene stemmen aangenomen.

Ton Ancion
GroenLinks Landgraaf